De Strasbourg à Lisbonne : où est passée l’opinion publique européenne ?
This post is also available in: German English Spanish Italian Polish
Voilà les questions que se posent les militants qui travaillent chaque jour, au travers du magazine cafebabel.com et du site des élections européennes, à la création d’une véritable opinion publique européenne. Nous avons décidé de partager ces inquiétudes avec les lecteurs de cafebabel.com. Nous lançons aujourd’hui une large consultation sur l’avenir de cafebabel.com et de l’association Babel International. Donnez votre avis !
Strasbourg est le symbole de l’Europe. Symbole d’une amitié franco-allemande tumultueuse, de la construction européenne, de l’argent dépensé dans un projet de Parlement extravagant, loin de Bruxelles. Mais depuis 2001, Strasbourg est également devenu le symbole d’une autre Europe. Imaginée par un groupe d’étudiants Erasmus, forgée par leurs idées et leur énergie, cette Europe-là est à lire tous les jours sur le site Internet qu’ils ont fondé : cafebabel.comBien des thématiques sont 100 % européennes – l’Euro et le traité de Maastricht, le Conseil européen, pour ne citer qu’eux – mais regarder l’Europe en dehors d’une perspective uniquement nationale, reste un objectif essentiel. Et crédible ! Aucun média européen n’a pu couvrir l’importance sans cesse grandissante de la politique européenne. Aucun parti politique paneuropéen n’a été actif dans les institutions européennes et la société civile n'a jamais pu accéder au statut légal d’association européenne.
Cafebabel.com cherche à dépasser les barrières et réaliser ces objectifs qui ne sont pas de simples spéculations intellectuelles, mais des outils pour parvenir à des fins politiques. L’Europe est souvent vue comme la solution, pour régler nos problèmes, pour exercer des lois à l’échelle d’un continent et ainsi parvenir à la liberté démocratique et économique. Au-delà des limites imposées par les espaces nationaux.
Cette vision, bien-sûr, nous invite à lancer des projets politiques ambitieux, vu le conformisme de l’Europe d’aujourd’hui. Après le décevant compromis de Nice, venu trop tard, la Constitution de Valéry Giscard d’Estaing rejetée par la France et les Pays-Bas, une période de réflexion a été enclenchée. La solution pour sortir de l’impasse aurait pu être portée par le Traité de Lisbonne. Mais là encore, l’idée a échoué sous le coup d’un référendum.
Pour ces raisons, nous nous demandons s’il y a toujours une place pour nous en Europe. Existe-t-il un consensus pour construire une opinion publique européenne ? Les associations européennes auront-elles la chance d’exister dans l’Europe d’aujourd’hui ? Un média européen pourra-t-il naître d'une nécessité et d'un désir citoyen et ainsi demander des comptes aux hommes et aux femmes qui exercent le pouvoir ? Peut-on imaginer une alternative politique pour défier les discours eurosceptiques sur le déficit démocratique de l’UE et l’usure bureaucratique ?
Voilà les questions que se posent les militants qui travaillent chaque jour, au travers du magazine cafebabel.com et du site des élections européennes, à la création d’une véritable opinion publique européenne. Nous avons décidé de partager ces inquiétudes avec les lecteurs de cafebabel.com. Nous lançons aujourd’hui une large consultation sur l’avenir de cafebabel.com et de l’association Babel International.
Donnez votre avis !
Nicola Dell’Arciprete, président de Babel International, association paneuropéenne éditrice du magazine en ligne cafebabel.com
Shruti Dudhia, responsable de la plus jeune équipe rédactionnelle de cafebabel.com, à Londres
Fernando Navarro Sordo, rédacteur en chef de la rubrique politique de cafebabel.com
Qu'est-ce donc que le Parlement européen ?
Élections européennes : à vous de choisir !
Dernier assaut de Sarko au Parlement européen
30 % des électeurs mobilisés pour les Européennes
Une révolution électorale en 2014 ?
Des gouvernements sanctionnés, le Parlement fortifié
Bataille pour la présidence du Parlement européen
Le socialiste Rasmussen s’en prend enfin à Barroso
Parlorama.eu rouvrira malgré les menaces du monde politique
f.barca
Jane
Picon
mariaisartgil
Spock
Aluccia
Julie
Csacsillus
Tava
Anna
Joachim
Chakal
Simon
Vané
Cédric
Jean-Séb 2.0
OLé
Prune
natalia
Alberti
Nabeelah
Hanita
Katha
Archimede
Commentaires
Bonjour,
De Strasbourg à Lisbonne : où est passée l’opinion publique européenne ?
L'opinion publique européenne n'a l'occasion de s'exprimer que dans l'eurobaromètre qui opère je crois tous les 6mois!
C'est peu..
Et de plus il n'y a aucun débat public sur les questions
et je suppose que ce ne sont pas toujours les mêmes qui sont sondés ?Mais je me renseigne sur ce point assez important.
De plus la Commission qui prétend sans arrêt vouloir connaitre les " aspirations des citoyens européens" a refusé de poser dans SON questionnaire eurobaromètre une question de base sur la Démocratie qui en France a obtenu plus de 82% de oui " Souhaitez vous pouvoir lancer des référendums sur les sujets de votre choix ?
De plus on ne tient aucun compte des réponses des citoyens.
Exemple actuel: 84% sont pour le drapeau européen et une des seules choses supprimées du TCE rejeté en 2005 c'est justement le drapeau..
Les ONG ne représentent évidemment pas "l' opinion publique" ni nationale, ni européenne.
La preuve a été faite a l'AGORA 2007 où j'ai pose dans mon atelier sur " les droits" la question du RIC européen
PAS UNE seule ONG sur 46 ! n'a soutenu ma proposition alors que 82% des Français sont pour! et surement a peu près autant d'européens si on les interrogeait.
vous avez la très courte vidéo en plénière de mon intervention.Les vidéos 7 et 8
http://www.ric-france.fr/entreznb.p...
Pour que l'opinion publique s'exprime et fasse des proposition de réforme il faudra déjà qu'elle sâche que si ses propositions ne sont pas retenues par les " politiques" elle pourrait en appeler à "l' arbitrage" de la population concernée.. Si non ne comptez pas sur elle.
LES POLITICIENS ont un double langage avant et après les élections.
Voir notamment notre champion qui l'on met en location pour 6 mois à l'Europe;
Ses déclarations sur l'Europe et le peuple sont a mourir de rire VOIR les très courtes vidéos N° 3 bis, 3.1 et 3.2
Mes interventions dans 2 ateliers sur la participation ont été claires Vidéos N° 19.
Pour les élections européennes les partis places leurs copains en position éligible et on ne peut en France modifier l'ordre sur la liste. Quand ils sont élus on ne peut remettre en cause elur décisions ne disposant pas du RIC européen.. Il est donc tout a fait logique et SAIN que 60% restent chez eux. Nous allons inviter à continuer plus forte encore le vote blanc n'étant pas reconnu comme exprimé..(car il ferait le double des "gagnants"!)
Pour que cela change il faut un article dans le rpochain traité disant en substance:
"La souveraineté européenne appartient aux citoyens qui l'exerce par leur représentants élus au suffrage universel direct et préférentiel et par la voie du référendum d'initiative citoyenne en toutes matières de la compétence de l'Union."
QUI EST POUR CET ARTICLE dans le staff de cafebabel.com?
et parmi les internautes bien sûr
Cordialement
Yvan Bachaud
Bien sûr que je suis d'accord!
"la souveraineté européenne appartient aux citoyens qui l'exerce par leur représentants élus au suffrage universel et "préférentiel" et par la voie du référendum d'initiative citoyenne "en toutes matières de la compétence de l'Union"
Je signe des 2 pieds, des 2 mains. Anne-Marie Béneix
Je suis d'accord au referendum europeen et je partage la critique a l'egard des organismes de representations de la soi-disante "societe civile".
Il faut dire que dans les pays ou les referendums existent, comme l'Italie, ils n'ont pas resolu le probleme du controle democratique sur les politiques et les politiciens.
Cela aide, mais sans une vrai liberte d'expression des medias et sans medias europeens au niveau europeen, cela ne servirait pas a grand chose.
L'opinion publique européenne existe-t-elle ?
C'est malheureux, mais la plupart des français se désintéressent des questions européennes, et n'ont qu'une opinion très primaire sur les questions européennes ( "la dictature des technocrates de bruxelles" vs "aimons-nous les uns les autres")
C'est sans doute pareil ailleurs. Que signifient alors les résultats des sondages portant sur la construction européenne ? comment les interpréter ? Faut-il n'interroger que les gens qui se sentent concernés, même s'ils ne sont qu'une minorité ?
Aux trois auteurs de cet article :
1. Je n'aime pas ce terme de militant, trop connoté parti politique ancienne garde pour moi... Je ne me sens pas un militant, mais un citoyen engagé!
2. Je pense que le rôle de cafebabel.com reste inchangé à l'issue de ce 3ème NON. D'ailleurs, ce "non" ne change pas plus que les précédents "non". C'est un signe encore plus que cafebabel.com existe pour combler un vide d'information et de participation au niveau européen. Et cela doit se faire avec les contributions des organisations de la société civile (dont certaines se sont exprimées ici), des partis politiques (que nous chercherons à solliciter pour les élections européennes) et des citoyens qui peuvent s'exprimer sur nos forums, blogs et articles.
3. Une remarque plus générale : à mon sens la responsabilité de l'apathie politique européenne incombe non pas à la société civile européenne, mais aux partis politiques de toute l'Europe, incapables de formuler un discours politique posant la question d'un véritable outil législatif et exécutif européen. Le Parlement européen existe, mais tous les politiques s'en foutent! Cherchez l'erreur!
L'opinion publique n'existe pas. Elle se fabrique à travers les médias et les sondages, essentiellement pour apporter les réponses aux questions que veulent bien poser les élites.
Si votre réseau militant souhaite en fabriquer une, pro union-européenne forcément, je doute de la sincérité de votre démarche.
Pourriez-vous accepter que chacun dispose de sa liberté d'opinion, et même de ne pas en avoir, et que le minimum dans le fonctionnement des institutions et des sociétés et d'avoir la possibilité démocratique de les exprimer.
Cher Chakal,
merci de tes considerations. Tout d'abord, militant ou citoyen engagé que l'on soit, ton opposition farouche à l'usage du mot "militant", denote un certain... militantisme :-)
Personellement je suis pour la redecouverte de certain mots, dont personne n'a le monopôle, ni les partis, ni les vieux, ni les institutions. Le mot Europe et la terminologie européenne est restée inconnue jusqu'à sa decouverte par certaines organisations politiques. Jusque là, c'était le domaine reservé de la diplomatie plus intergouvernementale.
Mais on n'est pas la pour parler de ça. Le rôle de cafebabel.com reste inchangé, mais le même rôle se joue différemment au théatre plutôt qu'au cinéma et ce Non Irlandais est une blessure potentiellement plus dangereuse des Non francais et hollandais. Pour une question de temps (à une année des européennes) et parce qu'il desavoue un processus qui avait déjà une legitimité assez limitée.
Quel est notre role dans tout ça? Je trouve qu'il est peu sage de repondre simplement: le même qu'avant. Voici, donc, l'esprit de cette initiative.
REPONSE à
On Friday, June 27 2008, 23:50 by Nicola Dell'Arciprete
Je suis d'accord au referendum europeen et je partage la critique a l'egard des organismes de representations de la soi-disante "societe civile".
Il faut dire que dans les pays ou les referendums existent, comme l'Italie, ils n'ont pas resolu le probleme du controle democratique sur les politiques et les politiciens.
Cela aide, mais sans une vrai liberte d'expression des medias et sans medias europeens au niveau europeen, cela ne servirait pas a grand chose.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Réponse Y.Bachaud
En ITALIE le RIC est seulement ABROGATIF et sont exclus notamment les lois sur le budget , les impôts et la ratifications des traités..
De plus s'il n'y a pas 50% de participation le résultat n'est pas pris en compte. Cela semble anodin mais c'est GROTESQUE car il n'est pas difficile de rester chez soi quand on est contre une abrogation! Il faut donc être 50% pour abroger une loi votée par les représentant de # 30% des inscrits..
De plus il faut pouvoir faire des PROPOSITIONS de réforme si on veut changer les choses.
L'Italie donc un mauvais exemple.
Sur les médias et la liberté d'expression .
En France les médias sont en majorité dans les mains de grands groupes sans rapport avec l'intérêt général..
Et le service public Français est a soumis a l'autocensure ce qui est une honte.
Il faudrait réduire les chaines public et créer un Comité de surveillance de l'info comme celui de l'AFP
Mais cela n'empêche pas la volonté du peuple de triompher même avec tous les éditorialistes pour le OUI le NON l'a emporté.
Avec Internet et une campagne électorale officielle la vérité triomphera..
Les citoyens pourront faire des proposition de LOI en matière d'organisation de l'information dans le service public..
Cordialement
Y.B
REPONSE Y.B à
On Saturday, June 28 2008, 07:45 by Portebois
L'opinion publique européenne existe-t-elle ?
C'est malheureux, mais la plupart des français se désintéressent des questions européennes, et n'ont qu'une opinion très primaire sur les questions européennes ( "la dictature des technocrates de bruxelles" vs "aimons-nous les uns les autres")
C'est sans doute pareil ailleurs. Que signifient alors les résultats des sondages portant sur la construction européenne ? comment les interpréter ? Faut-il n'interroger que les gens qui se sentent concernés, même s'ils ne sont qu'une minorité ?
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Il est tout a fait normal que les Français soient 60% à rester chez eux pour les européennes puisque les ELUS sont désignés d'avance car placés en position éligible par la commission d'investiture du parti.SANS modification possible des N° d'ordre Ce qui existe dans d'autres pays! Et qu'une fois élu ils ne pourront pas les contrôler puisque le RIC européen n'existe pas.
Les sondages doivent concerner bien sûr tous les citoyens européens..
Donnons le vote préférentiel et le RIC Européen et les citoyens se mobiliseront.
Inutile de suivre ce sur quoi on ne sera pas consulté quand on ne peut s'auto saisir.
Il faut être cartésien..
Y.B
SUR LE ROLE DE CAFEBABEL...
Aux Etats géneraux d'Europe de LYON le 21 juin 2008 M. LEQUILLER député UMP a reconnu publiquement si d'autres peuples que les irlandais avaient été appelés à voter il y aurait eu de nombreux NON .
Les politiciens qui sont désavoués par les urnes ne disent jamais notre proposition étaient mauvaise. Nous allons revoir notre copie..NON, NON, ils disent on n'a pas assez expliqué! les gens n'ont pas compris etc etc. Les médias ne font pas leur boulot etc
NON les gens ont TOUT compris plus ou moins consciemment certes mais l'intuition du peuple existe..
Alors si vous voulez que l' Europe avance militez pour une Constitution européenne PUREMENT institutionnelle en prenant comme base la douzaine de page du TCE;
mais revue par des citoyens tirés au sort dans chaque pays. et qui commencera par donner la souveraineté européenne aux CITOYENS avec Vote préférentiel et RICE Européen. Sans ce préalable il n'est même pas la peine de penser intéresser les citoyens.. C'est du bon sens cela,non ?
Il y aura alors séparation des POUVOIRS avec un Parlement qui votera les lois et un exécutif responsable devant le PE.
Et cela sous le contrôle continu des CITOYENS européens.
Il n'y aura aucune difficulté pour trouvez des règles de fonctionnement qui auront l'accord de tous les peuples.
MAIS la Commission a refusé en 2006 de mettre en place des assemblées constituantes citoyennes consultatives dans chaque pays dont aurait été issue une instance Européenne pour faire la synthèse avec des options, qui serait soumise à TOUS les peuples.
Elle a même refusé une question sur le RIC européen dans le baromètre alors qu'elle affirme que rien ne peut se faire si cela ne répond pas aux aspirations des citoyens européens.
Ce double langage doit CESSER;
J'ai reposé les deux questions à la présidence Française On verra la réponse...
Il faut OUVRIR LES YEUX c'est tout..
Cordialement
Yvan Bachaud
QUESTION DE BASE
Pourquoi n'utilisez vous pas un forum classique gratuit EX.
http://www.ric-france.fr/forum/inde...
comme dans lequel on peut répondre au FIL lancé mais aussi a un commentaire et faire des citations facilement
Ce serait plus simple.
Et puis on est prévenu si on veut quand il y a une réponse a un FIL que l'on suit
On peut même lancer des votes des partcipants sur des questions
A+
Y.B
je me joint au concert ( des lamentations ?) avec quelques remarques et une proposition-marotte
1- observation: L'europe est tjrs en construction, a un moment crucial, celui de basculer (ou non) dans une véritable federation pleinement démocratique. or a ce stade, toute evolution se heurte a certains états qui ne souhaitent pas de surpanationalité. On en reste donc tjrs a l'intergouvernemental, avec les travers que cela suppose. De ce fait, exiger un referendum europeen est irrealiste car il suppose une forme directe de supranationalité.
2:observation: les dernière élections présidentielles française n'ont jamais été aussi pauvres sur le fond, et ont pourtant battu des records de participation ( dégonflé des les élections suivantes), débordant meme a l'étranger.
2-conclusion : il ne s'agit pas de cynisme mais de réalisme, aujourd'hui, si on veut l'adhesion des masses, ils faut INCARNER les debats politiques dans des archétypes mediatiquement parlant ( maternel/paternel - blanche/noir). cela n'empeche pas forcement d'avoir un debat de qualité.
3- solution : au lieu de carresser des solutions parfaites ( le referendum europeen) d'un point de vue démocratique, mais qui n'ont aucune chance d'aboutir a court terme, UTILISONS AU MAXIMUM CE QUI EXISTE, en premier lieu le parlement européen, qui est deja l'organe démocratique par excellence de l'Europe, et qui devrait légitimement detenir l'essentiel du pouvoir au sein de l'UE
4- proposition: c'est celle de jacques delors; pousser les partis europeens a proposer leur candidat a la presidence de la commission europeenne lors des elections de 2009. Si ces candidats sont charismatiques, vous pouvez etre assuré d'interresser les masses au debat autant que s'il s'agissait de 'leurs" présidentielles nationales. Plus important encore, l'election d'un president de l'UE au suffrage universel direct ouvre de grandes perspectives en transformant de facto la commission en gouvernement élu, responsable devant le parlement et legimité par le peuple.
A partir de la, tout est possible.
il existe une pétition ici:
http://who-is-your-candidate.eu
Je suis depuis peu inscrite sur Café Babel, et je suis ravie de constater que des jeunes de ma génération se posent les mêmes questions que moi, et y apportent des réponses vraiment intéressantes. La question de la nécessité, de l´utilité d´un tel site ne se pose même pas. Ou si elle se pose, c´est qu´il parait encore incertain aujourd´hui qu´il existe une identité européenne, et une conscience de ce territoire politique européen que nous tentons de créer depuis ces soixante dernières années.
Nous pouvons parler des urnes, de l´opinion publique telle qu´elle se déclare à travers les votes, mais je pense que les urnes ne donneront aucune satisfaction tant que la majorité des citoyens vivant au sein de l´Union n´aura pas fait l´expérience sensible de ce qu´est l´Europe.
Y a t-il une culture européenne ressentie et vécue par les Européens?
Tant que l´Europe n´aura développé aucune politique culturelle satisfaisante, c´est à dire des institutions de dialogues interculturels fortes, l´Union restera faible.
Comme Hélène je suis un nouveau venu au Café Babel, à la différence probable c'est que je viens de fêter mes 90 ans le 17 mai 2008. Malgré ce grand age, j’ai la chance extraordinaire d’avoir conservé mémoire et lucidité en excellent état. Ce qui peut me permettre de participer à votre débat et peut-être de vous aiguiller vers une solution à la question essentielle et urgente que beaucoup de citoyens se posent, surtout les jeunes : Comment agir pour redonner une vie collective, démocratique et pérenne à l’union Européenne qui se meurt ?
Vous trouverez un débat que je viens d’ouvrir dans mon site tout neuf :
http://proeuropa.cafebabel.com/fr/ mais qui se transpose dans le votre.
C’est un article que je viens d’écrire en réponse à un Editorial de Jean Boissonnat paru dans Ouest-France qui s’intitule : « Une deuxième Europe »
A la fin de l’article se trouvent deux annexes qu’il faut absolument lire : la première est le texte de l’Editorial et la deuxième est le récit de ma vie d’Européen qui dure depuis 1945 à la fin de ma captivité. Lorsque vous aurez pris connaissance de ces trois textes, je souhaite vous avoir fait découvrir un aspect (primordial) de l’Europe qui a été étouffé par l’UE et de pouvoir en rediscuter avec vous tous. J’entrevois déjà des pistes de réflexion qui pourraient nous permettre ENSEMBLE de présenter à tous les citoyens d’Europe une action concrète et positive et réaliste.
Au plaisir de vous revoir sur le web, je vous salue très cordialement,
Bernard Le Godais …le Vétéran
Président-Fondateur de la Maison de l’Europe en Mayenne
Animateur : Pro Europa = Pour l’Europe = Idée Europe = Robert Schuman 128 Quai d’Avesnières F 53000 Laval Tél. : 02 43 67 16 57
Pour une Constitution européenne citoyenne.
Au nom du Rassemblement pour l 'Initiative
Citoyenne qui n'a de lien avec aucun parti et qui ne fait des propositions de réforme qu'en matière institutionnelle, je vient proposer à Cafebabel de créer un forum classique ayant pour objet la rédaction d'un projet citoyen de Constitution européenne.
Il devrait prendre comme base la partie I du traité constitutionnel de 2004 qui a été diffusée dans tous les pays et qui est une base tout à fait correcte.
La méthode serait d'examiner les neuf titres UN par UN
avec un fil de discussion par article.
http://constitution-europeenne.info...
Le but d'arriver à se mettre d'accord sur une rédaction commune des articles modifiés ou rajouter ce qui ne devrait pas être bien difficile entre gens de bonne compagnie.
Et il n'y a pas besoin d'être très nombreux à participer car les options ne sont pas nombreuses.
Etienne CHOUARD et ses amis qui travaillent sur la Constitution européenne depuis des années participeront très probablement bien que eux refassent un texte ex nihilo...
Il faudrait cependant prévoir des options pour certains articles quand des "divergences" de principe viendraient à se manifester tout en restant dans le cadre générale de la partie I.
Sinon ce sera un autre forum pour ceux qui voudraient " tout changer"....
Il faudrait mener ces réflexions rapidement car le gros du boulot a évidemment été fait par la Commission présidée par VGE.
L'objectif est de rendre le projet DÉMOCRATIQUE..
QUAND LE TEXTE AURA ÉTÉ RÉDIGÉ avec des options chaque fois que cela aura semblé utile cafebabel pourra prendre l'initiative de "consulter" un bureau de vote de référence, représentant l'avis des Français
car il a voté à 0,5% près comme l'ensemble de la France 53,06% pour N.SARKOZY.
C'est à PARIS qu'il sera surement le plus facile pour trouver des citoyens pour aider à la collecte à domicile des constitutions validées" par chaque inscrit et non renvoyées par la poste.. ou par internet.
C'est donc un milliers d'inscrits qui s'exprimeront pour dire la Constitution européenne qu'ils souhaitent.
Dans les autres pays où cafebabel aura réussi a faire vivre l'élaboration de la Constitution citoyenne européenne une bureau de référence pourra également être consulté.
Cela pourrait se faire par exemple en IRELANDE..
Avez vous des contacts de partisans du NON ?
Nous attendons la réponse de l'équipe de cafebabel...
sur cette proposition citoyenne.
Yvan Bachaud Porte parole du Rassemblement pour l'Initiative Citoyenne Tel 04.72.24.65.02